Contacto por e.mail

Contacto por e.mail: fuertesancristobal.pamplona@gmail.com

domingo, 26 de febrero de 2012

I Jornadas Comunicación y Memoria Histórica

http://www.foroporlamemoria.info/2012/02/i-jornadas-comunicacion-y-memoria-historica/ 



6 y 7 de marzo. Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid

1as JORNADAS “COMUNICACIÓN Y MEMORIA HISTÓRICA”

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN (UCM)


Mirta Núñez Díaz-Balart, Directora de las Jornadas

Armando Recio, Coordinador Académico


Programa

6 MARZO

10 h. Inauguración jornadas

10.15 h. Mesa Redonda: Los periodistas y la Memoria Histórica

• Diego Barcala (Público)

• Hilda Farfante (Víctima del franquismo)

• Natalia Junquera (El País)

• Emilio Silva (Periodista y fundador de la ARMH –Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica)

11.15 h. Descanso

11.30 h. Conferencia: Historia de una fotografía, 1936-2011

• Francisco Espinosa (Historiador)

13 h. Final


7 MARZO

10 h. Conferencia: De la memoria intergeneracional a la memoria mediática

• Julio Aróstegui (Historiador)

11 h. Mesa Redonda: Los otros protagonistas de la Memoria Histórica

• José Manuel Corbacho (Abogado, Presidente ARMH Extremadura)

• Almudena García Rubio (Antropóloga Univ. Autónoma de Madrid)

• José Mª Pedreño (Federación Estatal de Foros por la Memoria)

• Jaime Ruiz (AMESDE)

• Javier Ruiz (Foro por la Memoria)

12.30 h Descanso

13 h. Conferencia de Clausura: Delitos políticos, pecados democráticos

• Manuel Álvaro (Historiador)


Lugar:

Facultad de Ciencias de la Información (UCM)

SALA AZUL, Planta Sótano

Metro Ciudad Universitaria

jornadasmemoriaycomunicacion@gmail.com

http://es.scribd.com/doc/82215356/

jueves, 23 de febrero de 2012

UPN, PSN y PP rechazan pedir a Defensa la propiedad del Fuerte Alfonso XII

La moción de NaBai ha tenido el apoyo de Bildu e I-E

EFE - Jueves, 23 de Febrero de 2012

    Entrada del Fuerte San Cristóbal.
    Entrada del Fuerte San Cristóbal. (Jorab (Wikipedia))

    Los grupos parlamentarios de UPN, PSN y PP han rechazado este jueves en el pleno del Parlamento una moción de NaBai para que el Gobierno de Navarra solicitara al Ministerio de Defensa el traspaso de la propiedad del Fuerte Alfonso XII.
    PAMPLONA. La moción, en la que NaBai ha contado con el apoyo de Bildu e Izquierd-Ezkerra, planteaba además en un segundo punto que el Ejecutivo foral invitara a la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona y a los siete ayuntamentos con término municipal en el monte Ezkaba a constituir, junto con el propio Gobierno de Navarra, una comisión de trabajo para concluir la elaboración del PSIS del monte Ezkaba y el uso del Fuerte Alfonso XII.

    La iniciativa ha incluido asimismo un tercer punto defendido por I-E en una enmienda para que en el acuerdo de transferencia de la propiedad a Navarra se recogiera "un compromiso económico concreto, por parte del Gobierno central, para participar en la futura rehabilitación del fuerte".

    Según NaBai, tras "más de una década de abandono" y vista la "disposición" del Ministerio de Defensa a "ceder la propiedad" de este fuerte, la Adminitración foral debería hacerse con dicha posesión pues no supondría "ninguna inversión inmediata" y contribuiría a desbloquear la aprobación del mencionado PSIS.

    http://www.noticiasdenavarra.com/2012/02/23/politica/navarra/upn-psn-y-pp-rechazan-pedir-a-defensa-la-propiedad-del-fuerte-alfonso-xii

    sábado, 4 de febrero de 2012

    Fusilado por dar pan y huevos a los maquis

    GALERÍA DE LA MEMORIA 
    Pedro Solsona tenía cinco hijos, uno de ellos contará su historia en el Supremo


    Antonio Solsona muestra una fotografía de su padre, Pedro, fusilado en 1947. / ÁNGEL SÁNCHEZ
    A Pedro Solsona no le interesaba la política. No era de izquierdas ni de derechas. Sus únicas preocupaciones eran la tierra que había heredado en Vistabella (Castellón), su mujer y sus cinco hijos. Vivían aislados. “Solo teníamos tres vecinos y las noticias eran lo que te contaran ellos”, relata Antonio, su hijo, de 65 años. La Guerra Civil quedaba lejos. “Casi ni la sentimos”. Terminada la contienda, siguieron con sus vidas: su tierra, sus gallinas... hasta una noche de julio de 1947, en que recibieron una visita inesperada.

    “Eran una docena, armados hasta los dientes. Dijeron que eran maquis y pidieron comida. Mis padres les dieron patatas, pan, huevos… Volvieron cuatro o cinco veces más. Se preparaban la cena, la pagaban y se iban. Alguna vez durmieron en el pajar”, relata Antonio. Las cenas con los maquis llegaron a oídos de un hombre al que los Solsona no temían porque entonces todavía no habían oído hablar de él: el capitán Lobo.

    “Maximiliano Lobo era el capitán de la comandancia de la Guardia Civil de Lucena. Se presentó en casa y dijo que se llevaba a mi padre detenido. También tenía al vecino, Manolo”. El barbero del pueblo fue el último en verlos con vida. “Fue a afeitar al cuartel y vio a mi padre con la cara desfigurada. Le habían torturado”, relata Antonio, entonces un bebé.

    A los tres días, el capitán Lobo subió a Pedro y a Manolo a un camión para trasladarlos a la cárcel provincial. “Pero en medio del camino les dijeron que se bajaran y los mataron. Los dejaron allí tirados. El bus que baja a Castellón pasó por allí y gente que iba dentro reconoció a mi padre”.

    El capitán Lobo llamó desde el pueblo más cercano a la comandancia para decir que había dejado dos cadáveres en el camino. Que los detenidos habían intentado escapar y los había matado. “Eso es lo que dice el atestado de la Guardia Civil, pero es mentira”, cuenta Antonio. “Un pastor y su hijo lo habían visto todo: cómo se paraba el camión y cómo les disparaban una ráfaga de tiros”.

    La familia supo luego, cuando Pedro Solsona ya estaba muerto, que el motivo de la detención eran aquellas patatas, pan y huevos que habían dado a los maquis. Y entonces sí, empezaron a oír hablar del capitán Lobo. “Quería que todo el mundo le tuviera terror. Daba palizas sin motivo a los pastores, y a mitad de la paliza paraba a descansar y fumar un cigarro. ‘Yo no tengo prisa’, les decía. No era muy alto, ni muy fuerte, pero estaba lleno de odio”.

    Mucha gente supo lo ocurrido el mismo día, porque los cuerpos pasaron varias horas en la carretera y los vieron. “Pero a mi madre tardaron un mes en comunicárselo. La llamaron al cuartel: ‘Su marido está muerto por colaborar con la guerrilla’. Eso fue todo”. Esta es la historia que Antonio relatará en el Supremo la semana que viene. Como tantos otros, no sabe dónde fueron a parar los restos de su padre.

    Otros artículos de Galería de la memoria:

    Jesús no quería llorar ante los jueces
    “Dijeron que le habían reventado la tripa a mi abuela embarazada”


    Pío Moa intenta denigrar desde Intereconomía a las víctimas del franquismo que declararon en el juicio de Garzón

    Duda de la veracidad de sus testimonios y de su salud psíquica, y asegura que cobran indemnizaciones "como los familiares de etarras"

    G.P. | 03/febrero/2012

    El juicio contra Baltasar Garzón por su intento de juzgar el franquismo está dejando al descubierto todo tipo de mezquindades. Especialmente lejos ha ido el pseudohistoriador franquista Pío Moa, que desde su blog de Intereconomía ha intentado denigrar a las víctimas del franquismo que declararon en el Supremo.

    El emotivo testimonio de víctimas del franquismo ha soliviantado los ánimos de quienes azuzan el juicio contra Garzón, y en medios como Libertad Digital no han dudado en frivolizar con el dolor de esas personas. Más lejos ha ido un antiguo colaborador de aquella casa, el pseudohistoriador Pío Moa, quien desde su blog en Intereconomía ha cruzado todas las líneas rojas a la hora de arremeter contra quienes acudieron a testificar, a las que llega a comparar con terroristas. Pone asimismo en duda la inocencia de las víctimas de la violencia franquista.
    .
    “O está mal psíquicamente o no es fiable”
    Moa habla de “estafa de Garzón” y asegura que los “falsos testimonios en la ‘memoria histórica’ están a la orden del día” y que “un testigo que expresa tan alta emocionalidad por sucesos ocurridos hace setenta años, o está bastante mal psíquicamente, o no es fiable de entrada”. “Hay algo de obsceno en ello, máxime teniendo en cuenta las tremendas crueldades de su bando”, asegura. Conviene recordar que los testigos narraban por ejemplo como ejecutaron con ensañamiento a sus seres queridos.
    .
    Obligados a demostrar su inocencia
    “Estos testigos, no debe olvidarse, cobran considerables ‘indemnizaciones’ (como los familiares de etarras) -que también podrían considerarse sobornos-, como supuestos familiares de víctimas”, acusa con un paralalismo nada casual. Durante el juicio, el abogado de Manos Limpias preguntó  a todos los testigos si habían recibido subvenciones públicas o privadas y la respuesta fue negativa, solo el representante de la asociación Ponteareas matizó que recibieron una vez una ayuda pero no para la investigación sobre desaparecidos.
    El pseudohistoriador insite: “Otra falsificación político-histórica es la de presentar a aquellas víctimas como inocentes o defensoras de la democracia. Lo segundo es radicalmente falso, y lo primero tendría que demostrarse antes de dar curso a sus declaraciones”.
    .
    Llama a la reacción contra la “miserable izquierda”
    Moa defiende que si los ejecutores están muertos “un juez no puede hacer nada al respecto” y se trata de “un asunto para los historiadores”, e insiste además en “la anulación de responsabilidades decretada por el propio franquismo, la amnistía de la democracia y la prescripción de los delitos”. El pseudohistoriador iniste en que en todo caso habría que procesar a Carrillo y acaba con todo un llamamiento con ecos de infausto recuerdo para España: “Si la miserable izquierda que padecemos es capaz de lanzar enormes campañas de este estilo, solo unas contracampañas de la misma envergadura conseguirán aclarar a la opinión pública y dar su merecido político a los estafadores y envenenadores. Por desgracia, la reacción es mínima todavía”.

    http://www.elplural.com/2012/02/03/pio-moa-intenta-denigrar-desde-intereconomia-a-las-victimas-del-franquismo-que-declararon-en-el-juicio-de-garzon/