Homenaje a 20 víctimas del franquismo en Ansoain

Maiatzaren 22an, larunbata, Antsoaingo hilerriko plakaren inaugurazioa egingo dugu. Senitarteko
guztiaz gain, herriko bizilagun guztiak zein Antsoaingo Zendea zenaren bizilagunak ere
gonbidaturik zaudete.
                                                

--ooOoo--

El sábado 22 de mayo, a las 12:00h, inauguramos la placa del cementerio de Ansoáin. Además de todos los
familiares ya sabéis que está invitado el vecindario y especialmente nuestras vecinas y vecinos
de la antigua Cendea de Ansoáin/Antsoain.
Os esperamos

EL HOMBRE QUE ABRÍA TUMBAS

Entrevista al médico forense Francisco Etxeberria.
Desde el 2.000 ha exhumado 4.800 cuerpos de 200 fosas abiertas en toda España.

PERIODISMOHUMANO/IPS/Miren Gutiérrez/13-05-2010

El trabajo de Francisco Etxeberria levanta ampollas y provoca odios. Y cuando el famoso juez Baltasar Garzón fijó su atención en él, arreció la polémica. Este forense lleva 200 fosas comunes abiertas y 4.800 esqueletos exhumados en toda España desde 2000.

“Mientras los familiares lo quieran, nosotros buscaremos”, dijo Etxeberria en una conferencia en el marco del VIII Festival de Cine de Derechos Humanos de San Sebastián, donde se exhibió la película Los caminos de la memoria, que explora la amnesia existente para con la historia de los perdedores de la Guerra Civil Española (1936-1939).

“Los tres derechos de las víctimas son verdad, justicia y reparación, y esto no se ha cumplido” para unos 200.000 desaparecidos y asesinados de la guerra y la posterior dictadura de Francisco Franco, que terminó en 1975. “No creo que encontremos a todos, es imposible”, dice Etxeberria.

Con la aprobación de la ley de la memoria histórica de 2000, y la denuncia de un hijo que había perdido a su padre, Etxeberria comenzó a excavar en Priaranza del Bierzo, en la norteña provincia de León. Se desenterraron 13 civiles fusilados en los comienzos de la guerra. Era la primera excavación científica realizada en España, más de 70 años después de que empezara la contienda.

Casi sin apoyos políticos ni financieros, el equipo liderado por este profesor de medicina forense de la Universidad del País Vasco ha incluido a decenas expertos voluntarios de todas partes del mundo.

Según Etxeberria, con la ley se trataba de “pasar de la verdad a la reparación, pero nadie quiere meterse en la justicia”. Excepto el juez Garzón, quien se apoyó en esta investigación para su causa sobre la memoria histórica de Guerra Civil Española y el franquismo, la misma que le valió un pase al banquillo de los acusados.

Etxeberria habló con IPS de los retos de este proyecto.

P: ¿Cómo funciona?

FRANCISCO ETXEBERRIA: Siempre lo hacemos a solicitud de los familiares y excepcionalmente a petición de algunos ayuntamientos. En todos los casos notificamos a la autoridad judicial el deseo de los familiares de investigar. Y en general estas autoridades desestiman las reclamaciones bajo el argumento de que los hechos han prescrito.

De todos modos, en la investigación aplicamos los principios universales de la criminalística y generamos informes en formato de documento pericial que puedan tener una trascendencia administrativa.

P: ¿Con qué tipo de obstáculos se han topado?

FE: Lo más penoso ha sido la desatención de algunos ayuntamientos a las familias. Al principio, por dudas y miedos que poco a poco van desapareciendo. En algunos casos, por ideología contraria a reivindicar la memoria de los republicanos sociológicamente colocados en la izquierda.

P: 200 fosas comunes abiertas… ¿no es un resultado increíble para hacerlo casi sin apoyos políticos ni económicos?

FE: Hasta el presente ha existido nulo interés judicial y escaso interés institucional. Lo realizado es fruto de la implicación personal de técnicos y especialistas que han actuado con compromiso ético. Tan solo desde hace tres años hay ayudas gubernamentales para sufragar los gastos de exhumación y laboratorio.

P: ¿Qué tipo de personas integra el equipo?

FE: Los historiadores que ya han investigado sobre la represión y el sufrimiento de la dictadura franquista. Tras ellos, los antropólogos sociales vienen recogiendo testimonios orales que completan el conocimiento de lo ocurrido.

Nosotros, arqueólogos, antropólogos forenses, médicos forenses y psicólogos intervenimos en la exhumación, y la investigación se completa con análisis de laboratorio que concluyen en la identificación y determinación de las causas de muerte.

P: ¿Qué piensa de que Garzón se haya sentado en el banquillo por querer corregir el vacío jurídico de la ley de la memoria histórica?

FE: Parece significar un retroceso. En España no hay riesgo de involución a la dictadura, pero estos hechos son un acontecimiento histórico penoso que nos recuerdan épocas preconstitucionales.

En realidad los familiares de las víctimas habían pedido amparo y tutela judicial que diera garantías al proceso de investigación puesto en marcha.

P: Usted ha dicho que no sabía que en la zona en donde no hubo contienda “se había matado a tanta gente”. ¿Podría dar algún detalle?

FE: En una fosa encontramos a 11 mujeres entre los 17 enterrados allí. Eran enfermeras de un hospital psiquiátrico a las que asesinaron los franquistas.

Hay fosas en todas partes y sorprende la concentración en lugares rurales donde había campesinos y jornaleros que nunca supieron que había una guerra, ya que les mataron en los primeros días de la sublevación militar franquista.

Los historiadores han elaborado listados que llegan hasta los 130.000 asesinatos fuera de los frentes de batalla. Son crímenes de detención-desaparición que no prescriben.

P: En 1998, el obispado de Barcelona les pidió que exhumaran el cuerpo de un obispo que querían beatificar. ¿Se producen otras peticiones como ésta?

FE: Antes de que se abriera la primera fosa de republicanos en 2000, el obispado de Barcelona nos pidió la investigación de los restos del obispo Manuel Irurita, asesinado y enterrado en una fosa común de Montcada y posteriormente trasladado a la catedral.

Y de igual modo nos han pedido otras investigaciones de personas de derechas que fueron asesinadas por los republicanos.

Pero son escasos los ejemplos que quedan por investigar, ya que el mismo franquismo se ocupó de ello al finalizar la guerra. Además, no se pueden comparar ni cualitativa y cuantitativamente las víctimas de ambos lados.

P: ¿Es verdad que podrían trabajar pronto en exhumar restos de republicanos enterrados en el Valle de los Caídos, el memorial construido por el franquismo?

FE: Al finalizar la guerra, los franquistas descubrieron que tenían menos víctimas que las que había ofrecido la propaganda de guerra. Y por ello trasladaron al Valle de los Caídos a víctimas del lado republicano.

Las familias no lo supieron entonces y por eso han pedido la recuperación de esos restos inhumados en un lugar de clara simbología franquista. Caben dos posibilidades, recuperar esos restos o transformar ese lugar en un espacio que represente de forma real las ideas de todos y la verdadera historia de los hechos.

Asociación para la recuperación de la memoria histórica

El Congreso da otro paso hacia una Ley de Memoria Histórica justa

La moción de IU-ICV para que el Estado sea el responsable de la Recuperación de la Memoria sale adelante tras pasar por la tijera del PSOE

España | César Pérez Navarro - Tercera Información | 13-05-2010 |

La moción presentada por ER-IU-ICV que pretendía modificar la Ley de Memoria Histórica para establecer la responsabilidad de las administraciones públicas como garantes del derecho de los familiares de víctimas desaparecidas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista a la Verdad, Justicia y Reparación fue reducida en su contenido a través de una enmienda a la moción tras su negociación con el PSOE, requisito imprescindible para que la iniciativa saliese adelante.
La intención inicial de ER-IU-ICV partía de una crítica a la vigente Ley 52/2007, que “no garantiza las políticas públicas imprescindibles para localizar y recuperar los seres queridos de los descendientes de las víctimas del franquismo y más cuando la realidad muestra que la fiscalía del estado y la audiencia nacional les ha dado la espalda”, y que carga aún hoy sobre las asociaciones de Memoria Histórica una responsabilidad ineludible del Estado.
En dicha moción también se hacía referencia a la interpretación sesgada de la Ley de Amnistía de 1977 que ha permitido en muchos casos saltarse la legislación internacional respecto a los crímenes de lesa humanidad y que llevó al Comité de Derechos Humanos de la ONU a instar a España a derogarla en 2008, de manera que en ningún caso los tribunales nacionales pudiesen aplicar plazos de prescripción a delitos imprescriptibles.
Por último, ante la división de las políticas públicas en esta materia en tres ministerios se ve imprescindible un organismo que cuente con recursos humanos y materiales para dirigir y coordinar esfuerzos.
En concreto, la moción instaba al Gobierno a;
«1.Conmemorar de forma solemne la declaración del Congreso de los Diputados de condena expresa de los Diputados al régimen franquista y de apoyo a las víctimas del franquismo.
2.Constituir un día anual para la conmemoración y apoyo a los represaliados del franquismo y la condena del régimen franquista.
3.Establecer un Marco Institucional efectivo que impulse las políticas públicas relativas a la conservación y fomento de la memoria democrática, según lo dispuesto en la Disposición adicional tercera de la Ley 52/2007.
4.Crear un Alto Comisionado de apoyo a las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura de acuerdo con la Disposición Adicional 3ª de la Ley 52/2007, que se encargará del cumplimiento de dicha Ley, mediante el seguimiento de las actuaciones de los órganos competentes de la Administración General del Estado; la colaboración con cuantas entidades públicas y privadas tengan por objetivo la atención a las víctimas; y la cooperación con los órganos competentes en este ámbito de las restantes Administraciones públicas.
5.Crear una Fiscalía especializada en el apoyo y ayuda a quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura.
6.Modificar la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, en los artículos 11, 12, 13 y 14, con el objeto de garantizar la responsabilidad pública e institucional en las labores de localización, exhumación e identificación de las fosas o enterramientos de las víctimas del franquismo, así como la divulgación de los resultados, pasando a ser esta una política pública e institucional garantizada por el Conjunto de Administraciones, y por la Administración General del Estado con carácter subsidiario.
7.Reformar cuantas disposiciones legales sean pertinentes con el objeto de impedir que puedan existir interpretaciones de nuestro ordenamiento jurídico por parte de diferentes estamentos del Estado que vayan contra los principios de Justicia, Verdad y Reparación a la que tienen derecho todas las víctimas de genocidio y de crímenes de lesa humanidad, tal y como se contempla en la legislación internacional en materia de derechos humanos y crímenes contra la humanidad. Dichas reformas tendrán por objeto garantizar que en ningún caso exista margen para considerar delito aquellas actuaciones que investiguen los crímenes imprescriptibles de la dictadura franquista.»
De todo ello, tras negociación con el PSOE, se ha acordado una enmienda de sustitución que ha salido adelante con 186 votos a favor (de IU-ICV, ERC, PSOE, CiU, PNV, y la mayoría del mixto), 145 en contra (del PP y UPN), y 1 abstención (Coalición Canaria).

El documento final aprobado es el siguiente;

1.- El ordenamiento jurídico vigente en España obliga, de modo indudable y suficiente, a la persecución de los crímenes contra la humanidad y de genocidio, en los términos y con el alcance recogido, entre otros, en el Pacto Internacional de los derechos Civiles y Políticos, en el Convenio para la sanción del genocidio y en resto de la legislación nacional e internacional que nuestra Constitución recoge y ampara.
2.- La aplicación e interpretación de toda esa legislación corresponde a los jueces y tribunales, por exigencia de esas mismas normas y de nuestra Constitución (Art. 117.1 CE). Cada uno de ellos en el ámbito de sus propias competencias. En consecuencia, el Congreso de los Diputados muestra su respeto a los jueces y tribunales de la jurisdicción ordinaria, al Tribunal Constitucional, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y al resto de tribunales internacionales legítimamente constituidos”.
Y se insta al Gobierno a:
“1.- Transformar y potenciar la Oficina para las Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura, son sede en el Ministerio de Justicia, para que, además de su función de atención y asesoramiento a los ciudadanos, asuma la dirección y coordinación de todas las políticas públicas vinculadas a la aplicación de la Ley 52/2007 [de memoria histórica], tanto en el seno de la Administración General del Estado, como en las relaciones con las demás Admninistraciones Públicas competentes.
2.- Seguir facilitando el asesoramiento sobre los derechos, las condiciones y los procedimientos para el ejercicio de los derechos de las víctimas que contempla dicha Ley 52/2007, a través de la Oficina de Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura.
3.- Garantizar la responsabilidad pública e institucional en las labores de localización, exhumación e identificación de las fosas o enterramientos de las víctimas del franquismo, así como la divulgación de los resultados, pasando a ser ésta una política pública e institucional garantizada por el conjunto de Administraciones y por la Administración General del Estado con carácter subsidiario. Para ello se impulsarán las reformas normativas que sean necesarias”.
4.- Dar a conocer el Mapa integrado de fosas, haciéndolo accesible a todos los ciudadanos interesados y divulgando los datos de interés para la localización de las víctimas, tal y cómo establece la Ley 52/2007, de 26 de diciembre.
5.- Conmemorar de forma solemne la declaración del Congreso de los Diputados de condena expresa de los Diputados al régimen franquista y de apoyo a las víctimas del franquismo.”
La iniciativa supone un avance en el desarrollo de una Ley de Memoria Histórica que ha recibido numerosas críticas desde su puesta en marcha, tanto por parte de las asociaciones dedicadas a estas labores como de los familiares de represaliados y ciudadanos sensibilizados con nuestro pasado.
El embudo de la negociación política no a permitido que se tomen en cuenta iniciativas como la creación de un Alto Comisionado de apoyo a las víctimas, que se hubiese encargado del seguimiento y cumplimiento de dicha ley, una Fiscalía con funciones parecidas a nivel judicial además del establecimiento de garantías de independencia de nuestros tribunales para que cumplan con la legislación internacional y se consideren los delitos cometidos durante la Guerra Civil y la postguerra como crímenes de lesa humanidad, imprescriptibles, por tanto.
El mayor logro, aún por desarrollar legislativamente es, sin duda, que la exhumación e identificación de las fosas o enterramientos de las víctimas del franquismo, así como la divulgación de los resultados, pase a ser responsabilidad de las administraciones públicas. La decisión del Congreso nos acerca, sin duda, a países como Argentina, Chile u otros tantos que padecieron la represión de una dictadura y supieron reaccionar a tiempo, tomando sus Estados enseguida la responsabilidad de la recuperación de la Memoria.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article15118

¿Fin de la violencia? Abrámosles camino

noticiasdenavarra.com, colaboración

Por Koldo Aldai - Miércoles, 12 de Mayo de 2010

ASEGURAN que bajarán definitivamente del monte, que ya no harán política con ayuda de balas. Son duros, errados guerreros, curtidos en décadas de confrontación. Dejan muchos muertos ajenos y propios atrás, pero también han perdido buena parte de su vida en ello. No conviene humillar a quien pierde la batalla. ETA y su entorno no han alcanzado ninguna victoria por la vía violenta.

Recientemente la izquierda abertzale radical ha hecho una opción clara y exclusiva por las vías políticas. Nada ni nadie les puede aligerar la carga del enorme dolor generado. Las vidas segadas pesan sobre ellos, mientras no medie profunda y sincera contrición, también voluntad de reparación. Para conseguir su Euskadi independiente no tenían que haber privado a ningún ser de ningún aliento. Esas presencias están ahí, caminando junto a su recuerdo, trayendo a su memoria lo mayúsculo del error cometido.

No hay moviola de gatillos apretados, no hay moviola para desactivar las bombas que nunca se hubieron haber colocado, pero hay futuro, hay mañana, hay niños que vendrán, y si nos lo proponemos ahora, podrán correr por una geografía de paz, de más armonía y gloria. Todos tenemos nuestros muertos en la cabeza, pero el horizonte, no las tumbas, reclama nuestra mirada y atención. Las víctimas del pasado están ahí, merecen reconocimiento. Los victimarios no podrán ver la libertad mañana mismo, por lo menos en tanto en cuanto no manifiesten arrepentimiento, pero la nueva vida está naciendo y es preciso preparar un ancho espacio de definitiva y permanente paz, ojalá también de reconciliación.

Faltan interesadamente a la verdad quienes afirman que nada o apenas nada ha variado desde que hace unas semanas la izquierda abertzale, en su declaración de Alsasua, apostara por vías exclusivamente políticas para el avance en sus objetivos, y sobre todo desde que reprochara a ETA, por vez primera, que la reanudación de su actividad violenta se ha convertido en un obstáculo. El alcance de esta noticia es extraordinario, pese a quienes se empeñan en no concederle importancia.

En algún momento había que poner punto final a tanto desatino, y por fin parecen dispuestos a ello. Ya no hay recorrido para la barbarie y el convencimiento felizmente les está alcanzando. Llegados a este punto anhelado, ¿por qué no gestos también por parte del Estado? ¿Por qué no una mano abierta por parte del Gobierno para, cuanto menos, facilitarles que concurran a las próximas urnas? El Gobierno del Estado quiere que bajen del monte, pero les cierra con doble candado las puertas de todas las instituciones. Craso error el de los socialistas, no digamos el de otros que sólo medran insuflando revancha y odio.

No es imprescindible pedirles a los radicales abertzales la condena de ETA, no es imperioso exigirles que se retracten de su pasado, que prescindan de sus señas de identidad. Esa condena que para nosotros puede ser lógica y consecuente, para ellos roza la humillación. ¿Qué son, qué les queda si condenan a la organización armada, esa razón sobre la que ha girado sus vidas? Por lo demás, nada apunta a que lo harán. La paz se puede inaugurar definitivamente en Euskadi sin necesidad de herir su orgullo.

Duele un Otegi en la cárcel, pues nos consta que en los últimos años ha intentado ganarse a los violentos, ha hecho más por la paz que por la guerra. Duele porque dentro sólo azuza resentimientos, porque fuera puede contribuir a la distensión. Sólo alguien que habla su mismo idioma puede conquistar los oídos más recalcitrantes. Duelen sus rejas y las de los otros dirigentes políticos abertzales, mientras que probados y mayúsculos ladrones, de todos sabemos qué formación, campan en libertad a sus anchas.

Zapatero está preso del terror a perder votos en España por crear las condiciones para una paz definitiva, terror de perder el gobierno tomado de aquella manera en el País Vasco. La realidad, y ellos lo saben bien, es que el PSE sólo puede gobernar Euskadi en una situación anómala como la actual, con vigencia de una arbitraria Ley de Partidos. Un político de altura debe estar por encima de ese terror, de esos intereses partidistas. Debe gobernar atendiendo valientemente al desafío del momento y al interés prioritario de la paz.

No, no conviene humillarles más. Ahí está la memoria del sufrimiento gratuito que ellos desataron. Más pronto o más tarde se enfrentarán en su fuero interno con el enorme dolor generado. Ahora es tiempo de gestos de distensión, de abrir el escenario político, de volcarse en la paz. Cada quien haga su lectura de la historia, pero empujemos ésta ya sin necesidad de herir al adversario en su amor propio. La historia certificará que ETA y su entorno no han conseguido ninguna conquista política por las armas, sino todo lo contrario, fueron obstáculo para el avance y el progreso de esta nación en libertad. Las conquistas en materia de libertades y autogobierno pertenecen a un pueblo pacífico que nunca bajó la cabeza y que se mantuvo firme en sus justas reivindicaciones.

Por fin se empieza a vislumbrar una solución real para el contencioso vasco. Estamos a las puertas de un proceso de paz irreversible. El Estado puede también hacer alarde de generosidad. No es más fuerte, todo lo contrario, por hincar de rodillas al entorno abertzale. Ahora más que nunca el momento reclama audacia y valentía de los políticos de Madrid. Generosidad nada tiene que ver con ingenuidad, menos aún con debilidad. Sólo gana un estado que logra atraer a la arena política a quienes creían únicamente en la goma 2 y se ocultaban tras el pasamontañas. Toca mover ficha a Zapatero. Toca abrir las urnas a todos los que se decantan en exclusividad por vías políticas. En su reciente y esperanzadora declaración, la izquierda abertzale ya lo ha hecho. Por fin apuestan por una vía civilizada. Abrámosles camino.

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/05/12/opinion/colaboracion/abramosles-camino

El Gobierno foral deja a Navarra en un limbo legal al rechazar el convenio estatal

El acuerdo con el ministerio de justicia que han sucrito otras comunidades prevé hacer el mapa de fosas

Garzón remitió al TSJN la relación de los 3.280 fusilados o desaparecidos por el franquismo

l.C. - Miércoles, 12 de Mayo de 2010

Pamplona. Navarra se encuentra en un "un limbo" legal ante la exhumación de cuerpos de personas fusiladas durante la Guerra Civil, según las asociaciones de familiares de desaparecidos. El origen de esta situación tiene al Gobierno de Navarra como máximo responsable ya que se ha negado, al igual que las autonomías dirigidas por el PP, a suscribir el convenio propuesto por el Ministerio de Justicia para realizar el mapa de fosas y establecer un protocolo sobre cómo acometer las exhumaciones.

Aunque se desconoce el alcance real de la moción ayer aprobada en el Congreso, fuentes de la Asociación de Familiares de Fusilados de Navarra valoraron que, "si realmente se trata de que el Gobierno del Estado garantice la responsabilidad pública e institucional en las laborales de localización, exhumación e identificación de las fosas o enterramientos de las víctimas del franquismo, se habrá dado un gran salto. Interpretamos que se traslada la responsabilidad de las exhumaciones del ámbito privado actual (está en manos de las asociaciones de familiares) al ámbito público".

Con independencia del impulso que ayer se quiso dar a la ley de Memoria Histórica, el convenio de Navarra con el Ministerio de Justicia aclararía cuestiones tan importantes cómo dónde depositar los cuerpos aparecidos en exhumaciones de personas cuyas familias no han reclamado su búsqueda pero que aparezcan con los reclamados.

El segundo responsable de este "limbo legal" es el propio juzgado de instrucción encargado de estas exhumaciones. En Navarra, tal y como denuncian las asociaciones de familiares de fusilados y desaparecidos, el juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona debería establecer un protocolo que disponga la forma de proceder en la recuperación de los restos que todavía están en fosas comunes.

El juez Baltasar Garzón remitió a los juzgados de Pamplona el 31 de marzo de 2009 toda la documentación que había recibido en relación con las personas fusiladas durante la guerra civil. El juzgado dispone del listado de 3.280 personas que fueron asesinadas por el franquismo. De éstas, se estima que unas mil (incluidas las relacionadas con el Fuerte de San Cristóbal) podrían permanecer en fosas comunes salpicadas por la geografía foral.

La cifra de mil desaparecidos que barajan las asociaciones de familiares es aproximada ya que en los años ochenta se procedió a exhumar restos humanos pero ni se realizó un registro exhaustivo ni, en muchos casos, se les pudo identificar. Entre los mil estimados, 125 se localizan en el cementerio del Fuerte de San Cristóbal, otros 207 pertenecen a los fusilados tras la fuga del fuerte y que fueron enterrados en fosas dispersas en el monte Ezkaba o zonas adyacentes, más de 200 son los denominados presos gubernativos del mismo fuerte y 203 de presos enterrados en los cementerios de la antigua Cendea de Ansoáin.

Sólo la Asociación de Familiares de Fusilados de Navarra ha recibido peticiones para exhumar restos humanos de la Guerra Civil en diversos puntos que contabilizan al menos cuarenta fosas desperdigadas por Navarra. Precisamente la elaboración del mapa de fosas de Navarra es la principal actuación que debería abordar el Gobierno foral si finalmente firma el convenio propuesto a las comunidades por el Ministerio de Justicia.

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/05/12/sociedad/navarra/el-gobierno-foral-deja-a-navarra-en-un-limbo-legal-al-rechazar-el-convenio-estatal

El Gobierno acepta asumir la búsqueda y exhumación de víctimas de la Guerra Civil

Elpaís.com

FERNANDO GAREA - Madrid - 12/05/2010

El debate sobre la memoria histórica volvió ayer al Pleno del Congreso, para que el Gobierno dé un paso para asumir la búsqueda y exhumación de fosas comunes con víctimas de la Guerra Civil. Lo hará en cumplimiento de una moción aprobada ayer, que fue pactada por el diputado de ICV, Joan Herrera, con el PSOE e incluye una referencia a las "reformas normativas que sean necesarias" para facilitar las exhumaciones. Tuvo el apoyo de todos los grupos, salvo el PP, que votó en contra, y Rosa Díez (UPyD), que se abstuvo. En la interpretación de la moción final hubo un cierto tira y afloja, porque Herrera entiende que el texto aprobado puede incluir la posibilidad de retocar la Ley de Memoria Histórica, mientras que fuentes de la Vicepresidencia Primera del Gobierno precisaron que se hará mediante la aprobación de una nueva orden ministerial, descartando el cambio de la ley.

• Varela abre juicio oral a Garzón y le corta la retirada al Tribunal de La Haya

En todo caso, el objetivo es acabar con lo que Herrera llamó "vía crucis" de los familiares de las víctimas para encontrar los restos de sus antepasados. De hecho, el acuerdo supone el reconocimiento del Gobierno y el PSOE de que la ley aprobada la legislatura pasada tiene huecos que la realidad ha dejado al descubierto. Por ejemplo, al dejar en manos de las Administraciones autonómicas esas exhumaciones, lo que ha terminado por dificultar las peticiones. El Gobierno ha admitido que hay comunidades gobernadas por el PP que están dificultando hasta la elaboración del mapa de fosas, que debe presentarse en los próximos meses.

Y varios grupos parlamentarios, como el PNV y CiU, reprocharon al Gobierno precisamente que no haya dado consuelo en la ley a los familiares de las víctimas, dejándoles al albur de lo que decida cada comunidad autónoma. Así, Aitor Esteban (PNV) aseguró que el Gobierno "está limitando, cercenando o no haciendo lo que está escrito en la ley".

La moción insta al Gobierno a "garantizar la responsabilidad pública e institucional en las labores de localización, exhumación e identificación de las fosas o enterramientos de las víctimas del franquismo, así como la divulgación de los resultados, pasando a ser esta una política pública e institucional garantizada por el conjunto de Administraciones y por la Administración General del Estado con carácter subsidiario".

Estas actuaciones se coordinarán desde la Oficina para las Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura, con sede en el Ministerio de Justicia, que será potenciada y transformada para asumir esas nuevas funciones. El texto incluye una referencia al respeto a la aplicación e interpretación que los jueces y tribunales hagan de las leyes para investigar los "crímenes contra la humanidad y de genocidio". Algo que para Herrera puede interpretarse en el sentido de que el Congreso dijo ayer que "el juez Garzón no puede ser incriminado por perseguir los crímenes del franquismo".

El PP se opuso con vehemencia a la moción porque, según dijo desde la tribuna Jorge Fernández Díaz, hay crisis económica y Grecia está como está y el Gobierno, mientras, lo que hace es "mirar por el retrovisor" y gastar dinero público en las exhumaciones.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/acepta/asumir/busqueda/exhumacion/victimas/Guerra/Civil/elpepunac/20100512elpepinac_5/Tes

Los cuerpos de la fosa de las mujeres ya están en un panteón

La Crónica de León

MEMORIA HISTÓRICA / Las fosas de la guerra

La ARMH desenterró y dio sepultura a 13 cadáveres de Dueñas, 11 eran mujeres

J.B.I./ICAL / Palencia

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) de Palencia procedió ayer al entierro en un panteón construido por familiares de trece represaliados de la Guerra Civil en Dueñas (Palencia), víctimas de la conocida como ‘fosa de las mujeres’, ya que once de las allí sepultadas eran féminas.

Todas las personas que recibieron sepultura fueron fusiladas en septiembre de 1936 en un barranco de la vecina población de Villamediana. Tras una exhaustiva labor de investigación entrevistando tanto a familiares como a vecinos de los pueblos aledaños a la fosa, la ARMH inició los trabajos de exhumación de los restos que finalizaron en marzo de 2009. Posteriormente, arqueólogos y forenses del colectivo palentino confirmaron que los restos extraídos por familiares y voluntarios correspondían a las mujeres buscadas.

Según señaló el coordinador de la ARMH de Palencia, Ángel Redondo, el acto de homenaje y reconocimiento histórico a las víctimas “fue masivo” con la presencia de más de 300 vecinos. A su vez, precisó que resultó “muy emotivo y con lágrimas de muchos familiares”, que quisieron intervenir y dar un testimonio de recuerdo a las personas fusiladas en la Guerra Civil. Los féretros fueron trasladados por sus allegados hasta el cementerio y allí, tras una lectura de testimonios y poemas, fueron enterrados en un panteón que ya ha sido utilizado con anterioridad para otras personas represaliadas en Dueñas.

La localidad cerrateña fue una de las que más duramente sufrió la represión franquista, que llevó a la muerte a más de cien vecinos y a otros tantos a la prisión o al exilio. Estos datos la convierten en la más castigada de la provincia de Palencia, con el relevante dato de que entre las víctimas, 25 fueron mujeres, que sin juicio fueron fusiladas en cunetas y barrancos.

Según los historiadores, es difícil encontrar en todo el ámbito de la represión en España un porcentaje tan alto de víctimas femeninas y casi la mitad de éstas se encontraban en la fosa cuya particularidad le dio el nombre en Dueñas. Por ese motivo, 41 niños y jóvenes quedaron huérfanos y, al menos, tres de ellos murieron al poco tiempo por falta de cuidados.
Una de las mujeres fue asesinada junto a su marido, al menos los esposos de otras dos fueron posteriormente ejecutados y cuatro más penaron largas penas de prisión. Además madres, hijos, hermanos y cuñados de las víctimas padecieron muerte y presidio.

http://la-cronica.net/2010/05/03/castilla-y-leon/los-cuerpos-de-la-fosa-de-las-mujeres-ya-estan-en-un-panteon-79197.htm

Sobre la matanza en la carretera de Málaga en 1937

29/04/2010

    

Asociación Foro por la Memoria de Málaga ,www.memoriahistoricamalaga.org

Carta abierta al Excmo. Ayuntamiento de Palma de Mallorca.-

            Nos dirigimos a Ustedes, desde el FORO POR LA RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA DE MALAGA, para poner en su conocimiento lo siguiente:

            En los primeros días del mes de febrero de 1.937, el ejército fascista, que se sublevo contra el ordenamiento constitucional en España, procedió por la fuerza de las armas ocupar la ciudad de Málaga, en concreto fue conquistada esta ciudad a sangre y fuego por las fuerzas militares de la Italia fascista, mercenarios marroquíes y fuerzas militares sublevadas, requetés, falangistas. En Málaga capital habían encontrado refugio las mujeres, niños ancianos y hombres que venían huyendo de las atrocidades cometidas por estos ejércitos en Cádiz, y pueblos de la provincia de Málaga ocupada. Al ser ocupada la ciudad de Málaga en día 8 de febrero de 1.937, se prestaron a huir de la misma mas de 150.000 personas, en su mayoría personas no combatiente, mujeres, niños, ancianos, todos huían para no caer en manos de los legionarios, regulares, etc., ya que los vecinos de los pueblos de la provincia y de Cádiz, que habían podido salvar sus vidas de la razias y pillajes que cometían las fuerzas de la muy católica España fascista. Sirva como muestra las palabras que el “señor” Queipo de Llano, dirigió a las mujeres de Málaga desde Radio Sevilla:

“Nuestros valientes legionarios y regulares han demostrado a los rojos cobardes lo que significa ser hombres de verdad. Y, a la vez a sus mujeres”……” Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad y no milicianos maricones”

150.000 personas tomaron huyendo el camino de la carretera de Málaga-Almería, les quedaban 200 Km. de camino lleno de fuego, sangre y muerte, desde el aire, el mar y la tierra, para huir de la barbarie fascista. Un camino que se iba hacer andando y los más afortunados en vehículos, a lomos de animales, etc. Mientras tanto el “señor” Queipo de Llano dirigía las operaciones a bordo del crucero Canarias, gemelo del crucero  Baleares.

                                                                                          La única salida era una carretera que va paralela al mar encajado en acantilados que tienen a sus pies el Mediterráneo. Desde el mediterráneo los buques de la armada fascista, con la colaboración de barcos de la Alemania nazi, asesinaban con sus cañones de muerte a los refugiados, la embarcaciones más importante eran el crucero Canarias y el Baleares, que a menos de 300 metros de la costa cañoneaban a los refugiados con el único objetivo de asesinar a las mujeres y niños. Muchos testimonios cuentan que se masacraba a la columna de refugiados desde el aire ametrallando desde los aviones y desde el mar lanzando andanadas de fuego a las rocas que están por encima de la carretera para que las rocas cayesen encima de las población que huía indefensa, con el objetivo de impedir la huida y obligar que volviesen a Málaga. Pasado Nerja, en la cuesta de los Caracolillos, teniendo solo los altos acantilados, los refugiados observan la figura gris de un crucero y podían leer su nombre “Baleares”, distinguiendo desde la carretera a sus marineros moviéndose en cubierta a menos de 300 metros de la costa, como disparan sus cañones, como festejan dando alaridos, y saltos cuando hacían saltar por los aires algún vehículo o cuando sus bombas rompían las rocas que caían sobre los huidos dejando un espectáculo digno de Dante. Mujeres que enloquecen al ver morir a sus hijos, hombres que no pueden continuar andando y al ver tanta muerte se arrojan al vacio. Esta es la “heroica” actuación en la conquista de Málaga, del crucero Baleares. Estas actuaciones “heroicas” suponen una vulneración del Acuerdo Internacional para la Protección de la población civil en tiempo de guerra, la cual España es signataria y que el Tribunal Internacional de Nuremberg y el Tribunal Internacional de Extremo Oriente se encargo de condenar a los nazis y fascistas tanto de Alemania, como de Japón, por delitos parecidos cometidos en Europa y Asia.   Hechos contra el derecho de gentes que en España, han quedados impunes.

            Es a raíz de la aprobación en el pasado año 2009 de la Ley de la Memoria Histórica por el Parlamento de España, ley que aprueba la retirada de símbolos y monumentos fascistas, o que exalten el fascismo. Entre estos monumentos se encuentra el existente en Palma de Mallorca, dedicado al “heroico” crucero Baleares. Monumento, que según sus diseñadores  lo presentan como un túmulo para recordar la heroica gesta heroica  del Crucero Baleares. (Revista Aquí Estamos, de la FET y de la JONS de Palma de Mallorca).

            Para los malagueños, ese monumento es un monumento a la destrucción, significa enaltecer al fascismo en España. Así como, reconocer como acto de heroísmo la muerte de más de 15.000 personas en la Carretera de Málaga-Almería, quienes nunca volverán a sus casa, sus familiares no saben donde están sus tumbas, ya que fueron despedazadas por el fuego del Baleares, personas que huían y no podían defenderse de la sin razón, de los barbaros que masacraron de forma vil y cobarde a mujeres, ancianos y niños en la Carretera de Málaga-Almería.

            El mantener ese monumento, es igual que si se hace un monumento en la puertas del Campo de Concentración de Mauhassen a los miembros de la Waffen-SS por su “heroico” comportamiento ante la sublevación de los allí recluidos días antes de su liberación por las fuerzas antifascistas. ¿Cómo sentaría tal monumento a los demócratas de Europa o del mundo?

Así mimos, mantener el monumento al crucero Baleares, significaría el homenajear aquellos fascistas que masacraron a la población civil en Málaga, sin respetar a nada, ni a nadie, llegando incluso a utilizar a niños cuyas edades iban de 13 a 17 años, niños embarcados en tiempo de guerra en un buque de guerra, desempeñando servicios auxiliares de tipo militar, algo que hoy todos los demócratas criticamos que se haga en el mundo, pero en España un monumento como en del Crucero Baleares conmemora como una hazañas, utilizar a niños en acciones bélicas.

El monumento a crucero Baleares, significa el romper y pisotear la memoria de todos aquellos que fueron asesinados en la carretera de Málaga-Almería, pisotear memoria de aquellos que han luchado y luchan por conseguir los derechos básicos de las sociedades democráticas. Este monumento viola declaración Internacional de los Derechos del Niño, ya que exaltamos el hecho de que niños sean utilizados como tropas auxiliares, que de hecho permitieron la oficialidad del Baleares y los dirigentes del régimen franquista.

Por el recuerdo a las víctimas de la carretera de Málaga-Almería, por recuperar la dignidad democrática, demuelan el monumento al Baleares, que tantas lágrimas, penas y dolor simbolizan para Málaga y para todas las personas que han sido perseguidas y asesinadas en el mundo por el fascismo.

            Consideramos que mantener un monumento de estas dimensiones, no puede entenderse mas que como una apología al fascismo español e internacional, perseguido por todos los países democráticos a excepción de España.

http://www.memoriahistoricamalaga.org/noticias_detalle.php?id=359

Españoles en los campos nazis

De: Arte Spain

Españoles en los campos nazis es una exposición que reúne pinturas, maquetas, grabados, esculturas realizadas por supervivientes españoles del campo nazi de Mauthausen, que estuvieron internados en él entre 1940 y 1945.
La muestra resulta de excepcional interés por tratarse de obras realizadas por personas ajenas a los medios artísticos, que constituyen un testimonio único de lo visto y vivido aquellos años. No podemos esperar obras de grandes nombres del medio artístico, sino de testigos que no esperaban nada más que superar ese momento difícil y mantenerse con vida.
Quizás, el arte era el único medio que tenían de expresar lo que sentían, retratar su cotidiano y soñar con un mañana mucho mejor.
La exposición podrá ser vista hasta el 30 de mayo de 2010, en la Sala de Santo Domingo s/n – Salamanca.

Navarra y Euskadi contaron con una decena de campos de prisioneros entre 1938 y 1942

Los informes del tribunal de cuentas revelan una realidad hasta ahora oculta

Además del conocido de La Merced, en Navarra pudo haber dos campos más

Miguel Cifuentes - Domingo, 2 de Mayo de 2010

Fotografía sin fechar del batallón de trabajadores de Nanclares de la Oca, en Álava. (EXTRACTO DEL LIBRO "EL CAMPO DE CONCENTRACIÓN DE NANCLARES DE LA OCA")

Galería Noticia

Fotografía sin fechar del batallón de trabajadores de Nanclares de la Oca, en Álava. Fotos extraídas del libro "el campo de concentración de nanclares de la oca"
 Varios presos, en el comedor.
Documentos que se enviaban desde los campos de Navarra y Euskadi.

Enviado especial
Salamanca. Es difícil precisar una cifra definitiva, porque en varios casos la información no detalla si lo fueron o no, pero Navarra y Euskadi podrían haber contado con hasta doce campos de concentración durante la Guerra Civil y los primeros años del franquismo (entre 1936 y 1947). La terminología es muchas veces difusa y no permite saber con seguridad el uso que recibió uno u otro lugar pero, aunque sólo en cuatro casos se define al espacio en cuestión como "campo de concentración" -uno por cada territorio-, la letra pequeña lleva a pensar que éstos pudieron ser bastantes más. En concreto, ocho más: cuatro en Guipúzcoa (la condición como tales de estos últimos es más que probable), dos en Vizcaya y dos en Navarra.
Hasta hace un mes, la información referente tanto a los campos de prisioneros como a los batallones de trabajadores durante aquel periodo era escasa y estaba llena de incertidumbre, pero el reciente traslado a Salamanca -al Centro Documental de la Memoria Histórica- de los informes recopilados en aquellos años por el Tribunal de Cuentas ha arrojado la luz que hasta ahora se había tapado. Ahora sí, los investigadores, los periodistas o los historiadores pueden acceder a todo ese archivo. Pueden consultar cuántos campos hubo, dónde estuvieron, quiénes permanecieron en ellos o cuándo empezaron a funcionar o dejaron de hacerlo.
Mes por mes, los extractos que los diferentes comisarios de guerra enviaron al citado tribunal permiten conocer los detalles concretos de cada unidad o centro y establecer un mapa general aproximado de aquella represión. Y éste dice que, en conjunto, y con las reservas derivadas de esa terminología a veces dudosa, hubo cerca de 130 campos de concentración (algunas voces apuntan a la presencia de bastantes más, hasta casi 200), entre 350.000 y 500.000 prisioneros y algo menos de 550 batallones en todo el Estado. El cruce de estos documentos con los existentes en los archivos militares de Ávila y Guadalajara ayudará a completar ese mapa pero, de momento, ésa es la información disponible. Una información a la que ha tenido acceso este periódico y que revela, al mismo tiempo, una realidad variada y otra homogénea.
similar composición Porque, con algunas diferencias en su contenido y en el modo de recogerlo, los extractos mantienen una composición muy similar. Después de indicar de dónde proceden y a dónde se dirigen (al Tribunal de Cuentas), todos ellos detallan, entre otras cosas, el listado de altas y bajas y el "ajuste de haberes" (presupuesto necesario para cubrir los gastos) correspondientes a cada mes. Explican cuántos presos o trabajadores había al principio y al final de ese periodo (el llamado "balance de fuerza"); qué cantidad de pesetas suponía cada individuo retenido (por su alimentación, en el caso de los presos, y por su jornal, en el de los trabajadores) y todos ellos en conjunto (el "líquido a percibir"); y cuál era la relación nominal de todos los integrantes de una unidad. Además, recogen cuál había sido el destino de aquellos que causaban baja: hospitalizado, en libertad, fallecido, a disposición del gobernador civil...
Los campos, que acogieron en su mayor parte a presos republicanos pero también -durante la Segunda Guerra Mundial- a miles de extranjeros (el de Miranda de Ebro, en Burgos, fue el último que cerró sus puertas en 1947 y llegó a albergar a unos 15.000), fueron levantados con diferentes nomenclaturas: campo de clasificación de prisioneros de guerra, campo de concentración, campo de evadidos, campo de presos gubernativos, campo de evacuación, depósito de concentración... Etcétera.
No eran por lo general lugares habilitados con la finalidad de los campos nazis (el objetivo general era recluir, clasificar y reeducar), pero su diseño sí se pareció en algunos casos a aquéllos. En otros, en cambio, no. En otros se levantaban en institutos, castillos, prisiones militares u hospitales. En cualquier recinto que sirviese para concentrar prisioneros. Y es precisamente por esto último por lo que se antoja complicado concretar el número exacto de campos. Porque no es posible saber si en otras prisiones u hospitales en los que no se habla de campo lo hubo o no. No es posible saber con certeza a qué se dedicó cada uno de los lugares recogidos en el registro del Tribunal de Cuentas. No es posible en el conjunto del Estado y, tampoco, en Navarra.
las dudas De acuerdo con el listado de campos de concentración definidos como tales, hubo uno en Guipúzcoa (en Irun), otro en Vizcaya (el Hospital Militar de prisioneros de guerra de Deusto), otro en Álava (en Murguia) y otro en Navarra (el de La Merced, en Pamplona). Es decir, cuatro. Ahora bien, hay otros ocho espacios que ofrecen dudas, algunas muy razonables. De hecho, si se accede a las observaciones y a las notas referentes a cada lugar, se comprueba que otros cuatro centros -todos guipuzcoanos- son aludidos también como "campo de concentración". Dentro del capítulo Otras Denominaciones, todos ellos incluyen esas tres palabras. Todos.
En concreto, la Clínica Psiquiátrica de Santa Águeda (Arrasate), el Hospital Disciplinario de Zumaia, la Enfermería de Oiartzun y la llamada Caja de Recluta número 38 de Donostia. En los tres primeros la vinculación es clara. El archivo reconoce su denominación como campo. En el último la situación es distinta, pero no tanto. No se indica que se trate de un campo en sí mismo, pero sí que forma parte de uno de ellos (una nota precisa que este centro está incluido dentro del campo de concentración de San Pedro de Cardeña, en Burgos).
En cuanto a los otros cuatro, no existe alusión al término, pero sí indicios de que puedan responder a él. Se trata, en este caso, de la Prisión Militar de la Universidad de Deusto y el Hospital Militar de Prisioneros de Gernika, en Vizcaya; y del Destacamento de Prisioneros de Guerra de Estella y el Hospital Militar de Prisioneros de Guerra de Pamplona, en Navarra. Su utilización es menos clara, pero la presencia de campos en lugares similares invita a pensar que también pudieran ser usados como tales. Con ellos se completaría el listado de los doce posibles.
Un listado sorprendente, por desconocido, pero que tampoco debe llevar a pensar que Euskadi y Navarra contaron con doce campos de concentración entendidos en su concepción actual. Es decir, como centros de exterminio. "Su objetivo no fue nunca asesinar a sus internos (de eso se encargaría la justicia militar), sino ser el bisturí social con el que separar el bien del mal, la España de la anti-España", recoge el historiador Javier Rodrigo en su trabajo Cautivos. Campos de concentración de la España franquista (1936-1947).
En el caso del franquismo, los campos podrían entenderse más como campos de prisioneros, como campos de concentración en su versión más literal. A partir de ellos, en muchos casos, se nutría de efectivos a los batallones de trabajadores (también se utilizaba para ello a los presos de las cárceles, éstos ya juzgados y condenados). En el campo de Irun, por ejemplo, los extractos mensuales especifican el número de días "devengados" correspondiente a cada prisionero y el tipo de devengo, es decir, cuánto cobró por cada jornada de trabajo.
Ahora bien, aunque su objetivo directo no fuera el exterminio de los presos, tampoco debe olvidarse que los campos habilitados por Franco eran focos de miseria, enfermedades, hambre, palizas y muerte. Los presos políticos eran utilizados para realizar trabajos forzosos (los llamados Esclavos de Franco), en beneficio de instituciones públicas o empresas y en unas condiciones infrahumanas.
En el campo de Miranda de Ebro, el que más años permaneció abierto (1937-1947) y el que más páginas ocupa en el archivo del Tribunal de Cuentas, muchos presos fueron trasladados en vagones de ganado, otros carecieron de letrinas y todos fueron concentrados en barracones rodeados de una alambrada (esta última también fue empleada en los últimos años para separar a los alemanes de los apátridas, denominación utilizada para referirse a los judíos). Pero, pese a ser uno de los más significativos, el de Miranda no fue el único campo de esas características. Hubo más.
Campos más duros que otros y que, en última instancia, forman parte de una misma tragedia. De un pasado que hasta ahora no existía en los fondos históricos sobre la Guerra pero que hoy, recogido en 145 cajas de informes y documentos, sale de su interesado ostracismo para alumbrar un capítulo más de la historia que no se contó. De esa verdad que nunca dejó de serlo pero que ahora, además, se puede probar.

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/05/02/sociedad/navarra/navarra-y-euskadi-contaron-con-una-decena-de-campos-de-prisioneros-entre-1938-y-1942